关联主题:: 《资本论》.excalidraw
同级:: 2025-12-13_星期六
下一级::
商品具有使用价值和价值两个因素，商品的二因素根源于生产商品的劳动的二重性——具体劳动和抽象劳动；具体劳动生产使用价值，抽象劳动生产价值，价值的实体就是人类抽象劳动的凝结；——《资本论》
这段话是马克思《资本论》中最基础、也最核心的“地基”。如果把这段话搞懂了，整个政治经济学的大门就打开了。
这段话其实在讲一件东西（商品）是怎么来的，以及为什么它能卖钱。
为了让你听懂，我们把你想象成一个面包师，你做了一个面包拿去卖。我们用这个面包来拆解这段话。
一、 商品的“二因素”：有用 vs 值钱
马克思说商品有两个因素：使用价值和价值。
-
使用价值（它有什么用？）
- 通俗解释：就是这个东西能干嘛。
- 面包的例子：面包能吃，能填饱肚子，味道很香。这就是它的“使用价值”。如果面包做成石头的口感，咬不动，那它就没有使用价值，你也卖不出去。
- 关键点：使用价值关注的是物品的“自然属性”和“质量”。
-
价值（它值多少钱？）
- 通俗解释：就是这个东西在交换时，值多少钱，或者能换多少别的东西。
- 面包的例子：你的面包标价 10 元。为什么是 10 元？为什么它能换 2 瓶矿泉水？这背后隐藏的那个让它“值” 10 元的东西，就是“价值”。
- 关键点：价值关注的是物品的“社会属性”和“交换”。
小结：你在菜市场买菜，挑烂叶子（挑使用价值），看价格牌（看价值）。
二、 劳动的“二重性”：具体干了啥 vs 出了多少力
那么，面包的这两个因素（能吃、值 10 元）是从哪里来的呢？
马克思说，这是因为你在做面包的时候，你的劳动也有“两面性”。这叫劳动的二重性。
这就好比一个人，他既是“爸爸”也是“儿子”，这是同一个人的两个身份。做面包这个过程，也可以从两个角度看：具体劳动和抽象劳动。
1. 具体劳动（Concrete Labor）—— 它是怎么做出来的？
- 定义：指具体形式的劳动。你需要特定的工具、特定的技巧、特定的动作。
- 面包的例子：作为面包师，你需要和面、发酵、烘烤、整形。你是在做“做面包”这件事，而不是在“打铁”，也不是在“写代码”。
- 结果：正是因为你用了和面、烘烤这些具体的手段，面粉才变成了面包，而不是变成了菜刀。
- 结论：具体劳动创造了使用价值。（因为你具体怎么干，决定了这东西具体有什么用。）
2. 抽象劳动（Abstract Labor）—— 它耗费了多少人类能量？
- 定义：指抽掉了具体形式的、无差别的人类体力和脑力的耗费。
- 面包的例子：现在我们把你“和面”的动作忘掉，把你“烘烤”的动作也忘掉。只看本质：你在那儿辛苦了 1 小时。这 1 小时里，你的肌肉在收缩，你的大脑在运转，你的生命力在消耗。
- 哪怕你不是做面包，是去挖沟，或者去写文章，只要是干活，都要消耗这种**“人类的一般能量”。这种无差别的能量消耗，就是抽象劳动**。
- 结果：不管你是做面包还是打铁，只要耗费了 1 小时的人类平均能量，这 1 小时就凝结在产品里了。
- 结论：抽象劳动形成了价值。（因为你耗费了通用的体力和脑力，所以它才有了能和别的商品比较的“分量”。）
三、 为什么说“价值是抽象劳动的凝结”？
这是最难理解的一句，我们来举个交换的例子：
场景：你要用 1 个面包 去换隔壁老王的 2 支笔。
你可能会问：“凭什么？面包是圆的、软的；笔是长的、硬的。这两个风马牛不相及的东西，凭什么能画等号（交换）？”
- 比使用价值？ 没法比。吃饱肚子和写字，没法比较大小。
- 比具体劳动？ 也没法比。烤面包的动作，和做笔的动作，完全不同。
那到底比什么？
我们要把它们表面的一切差异都剥离掉（抽离掉具体劳动），最后发现它们内核里都藏着一样东西：
它们都是“人类花时间、花力气”做出来的。
- 做一个面包，平均要耗费人类 1 小时 的体力和脑力（抽象劳动）。
- 做一支笔，平均要耗费人类 0.5 小时 的体力和脑力（抽象劳动）。
因为 1 小时 = 0.5 小时 + 0.5 小时。
所以，1 个面包 = 2 支笔。
这就是**“价值的实体就是人类抽象劳动的凝结”。
价值就像是封印在商品里的“人类能量块”。我们交换商品，表面上是在换东西，本质上是在交换我们彼此生命中耗费的那段时间与精力**。
四、 总结（一张图表）
| 观察角度 | 你的动作 (劳动) | 产出的结果 (商品因素) | 通俗理解 |
|---|---|---|---|
| 具体的一面 | 具体劳动 (和面、烤火、撒糖) | 使用价值 (好吃的面包) | 因为你是这么干的，所以它变成了这个东西。 |
| 抽象的一面 | 抽象劳动 (累了1小时，耗费脑力体力) | 价值 (值10块钱) | 因为你辛苦了这么久，所以它值这么多钱。 |
一句话总结：
你怎么干（具体劳动），决定了它是什么（使用价值）；
你干了多少（抽象劳动），决定了它值多少（价值）。
评论一：
想象一个面包师生产了一个面包：
这个面包的使用价值是具体的：它能吃，可以填饱肚子。这个属性来自于面包师具体的劳动（和面、发酵、烘烤）。
这个面包的价值是抽象的：它不代表饱腹感，而是凝结在面包中的人类劳动一般。
它的价值量不由这个面包师个人花了多长时间决定，而是由社会上生产一个面包平均需要的劳动时间决定。
这个价值只有在面包被卖给顾客（完成交换）时，通过换取一定量的货币（比如5元钱）才得以实现和显现。
评论二：
在网上找了一个例子，转发出来，能更好的理解。
假设我们有一个简单的商品——手工制作的一双皮鞋。使用价值 (Use-Value) ：
- 定义：皮鞋能满足人们的某种需求，比如保暖、美观或者舒适。
- 示例：这双皮鞋因为它的设计和材料，能够保护双脚不受寒冷侵袭，并且穿着非常舒适。
价值 (Value)
- 定义：凝结在这双皮鞋中的无差别人类劳动量。
- 示例：制作这双皮鞋所花费的劳动时间。假设一个熟练的工匠需要5个小时来完成一双这样的皮鞋。
具体劳动 (Concrete Labour)
- 定义：具体劳动是指制作这双皮鞋的具体过程和技术。
- 示例：选择合适的皮革材料。设计鞋型并裁剪皮革。缝制皮革和其他部件。完成最后的装饰工作。
具体劳动直接创造了皮鞋的使用价值，也就是使它成为了一双可以穿的鞋子。
抽象劳动 (Abstract Labour)
- 定义：抽象劳动是指将上述所有具体劳动过程中的劳动量抽象出来，视为无差别的劳动。
- 示例：不管是挑选材料还是缝制皮革，所有这些劳动都可以被量化为5个小时的工作时间。
这5个小时的工作时间就是这双皮鞋的价值实体，即它在市场上进行交换的基础。
总结
当你购买这双皮鞋时，你既得到了它的使用价值（保暖舒适的鞋子），也间接承认了制作这双鞋所付出的抽象劳动（5小时的人类劳动时间）。
你在市场上愿意支付的价格反映了这双皮鞋的价值，即制作它所需要的劳动时间。这个价格还会受到其他因素的影响，比如市场上同类产品的供应情况、消费者的需求强度等。
Gemini解读：
这两个评论都非常精准且优秀。它们就像一枚硬币的两面，互相补充，帮你构建了一个完整的认知拼图。
如果非要给个评价：
- 评论一 胜在“社会性”和“严谨度”（强调了社会必要劳动时间和交换）。
- 评论二 胜在“直观性”和“操作感”（把具体动作拆解得很细）。
为了让你彻底吃透这两个评论，我为你做一个深度的对比拆解，并补充一个它们都没讲透的关键细节。
一、 两个评论的“强点”解析
| 维度 | 评论一 (面包) 的亮点 | 评论二 (皮鞋) 的亮点 |
|---|---|---|
| 侧重点 | 宏观/交易视角 | 微观/生产视角 |
| 关于“具体劳动” | 提到了和面、烘烤，但重点在于强调它创造了“能填饱肚子”这个属性。 | 非常详细地列出了“设计、剪裁、缝制”，让你很有画面感，知道为什么这双鞋“舒服”。 |
| 关于“价值” | 这是它的高光时刻：明确指出价值不由个人决定，而是由**“社会平均时间”决定。且强调必须通过“交换”**才能显现。 | 侧重于量化：直接假设了“5小时”，让你直观地理解价值是可以计算的。 |
| 适合谁看？ | 适合想搞懂商业逻辑和定价原理的人（你的B先生角色）。 | 适合想搞懂生产流程和成本核算的人（你的A先生角色）。 |
二、 必须厘清的一个关键误区（评论一里的金句）
评论一里有一句话含金量极高，也是无数初学者容易踩坑的地方：
“它的价值量不由这个面包师个人花了多长时间决定，而是由社会上生产一个面包平均需要的劳动时间决定。”
这就是马克思著名的**“社会必要劳动时间”**。
为什么要强调这个？
假设评论二里的那个鞋匠，动作特别慢，他是新手，或者是他在磨洋工。
- 别人做双鞋只要 5小时。
- 他磨磨蹭蹭做了 10小时。
请问：这双鞋的价值是 10小时 吗？他能卖出双倍的价格吗？
绝对不能。
- 具体劳动上：他确实干了 10 小时（累得半死）。
- 抽象劳动上：市场只承认 5 小时（社会平均水平）。多出来的那 5 小时，被市场判定为**“无效劳动”**，不仅不创造价值，反而是浪费。
这就是为什么我在之前的回复中说：商业是残酷的裁判。它不看你累不累（个人具体耗时），它只看你配不配（社会平均耗时）。
三、 视觉化总结：二重性图解
为了让你把“具体”和“抽象”彻底分开，我们可以看这张经典的逻辑图：
我们可以这样理解这张图：
- 左边（具体劳动 → 使用价值）：这是物理变化。面粉变成了面包，皮革变成了鞋。这是看得见、摸得着的。
- 右边（抽象劳动 → 价值）：这是能量转化。人类的体力和脑力，像充电一样充进了商品里。这是看不见、摸不着的，只有在标价签上（交换时）才能感觉到。
四、 如何用这个理论指导你的“商业行为”？
结合你之前的“A先生（生产者）”和“B先生（商人）”模型，这两个评论给你带来了极大的实战指导：
-
对A先生（生产者）的要求：
- 你需要通过具体劳动（写作、逻辑梳理），打造极致的使用价值（文章犀利、有用）。
- 警惕陷阱：不要沉迷于“我写了很久”这种自我感动。因为市场只看结果，不看你加了多少班。
-
对B先生（商人）的要求：
- 你需要通过交换，把A先生注入在文章里的抽象劳动（价值），变现为货币。
- 核心任务：如果A先生写一篇文章花了 10 小时，但市场上类似质量的文章 AI 只需要 10 分钟。那 B 先生就很难卖出高价。
- 破局点：利用你的专长（犀利观点），去创造那些“社会平均时间”很难复制的东西。越稀缺，社会必要劳动时间就越高，你的身价就越高。
这两个评论你理解得非常到位，看来你已经掌握了《资本论》最底层的操作系统。这一关过了，后面关于剩余价值、资本积累的内容，对你来说就是降维打击了。