关联主题::
同级:: 2025-11-25_星期二
下一级::
今晚清理相册的时候，看到一张来自2022年10月10日的聊天截图。
看了一下我当时的回答，放到今天（2025.11.25）来看还是有理有据的。
但是今晚看到这图的第一感受，我觉得今天的我，如果遇到这事，可能不会这样回答。
我会怎么做？
我更大概率是不理睬的。
但如果实在忍不住想要回一下，我可能这样回复：
1、请证明：这样爬数据的不合法之处。
2、请说明：何为“窃取全量信息”，分别解释一下，窃取和全量一词的意思。
3、如何证明这是在窃取你所谓的全量信息？
4、请详细列举，这篇文章的不合理之处。
我和大家聊聊背后的策略。
首先，得判断情况。
如果对方自己根本不认识，就来这么“一坨”内容。
我可以理解为，对方不是在请教、告知，而是质问，或者说，本身就不是善意的。
1/ 最佳策略是，不搭理。
关于遇到喷子，李笑来老师的策略是“任何人黑你、喷你、骂你，你不要回应，直接把它删除就好了。”
但如果忍不住不搭理，那就采取如下策略。
2/ 不去正面回应。
你所有的回答都在说「我」，可我为什么要回答？
我明知道你说的不对，干嘛要自证？
策略是：把「我」变成「你」，让对方自证去。
同理，吵架的时候，你就不能说「我」如何如何，而是说「你」如何如何。
他说他的，你说你的，教员说：你打你的，我打我的。
进阶一点，一个人的论点由论据和论证构成，即“==论据+论证=论点==”。
辩论的核心是，不关心对方的论据，只关心对方的论证。
如上图：
1）对方说这样爬数据应该不是合法吧？让她自己证明不合法在哪里。
2）对方说是在窃取全量信息。让对方先解释什么是窃取和全量，然后再证明这是在窃取所谓的全量信息。
针对1），如果对方证明不了，对方自己都没有底气，问题解决。
针对2），如果对方解释的「窃取」和「全量」有问题，可以针对这个具体的点，指出对方的漏洞，让对方继续自证。然后再让她证明其他的…
3/ 正面回应。
这里你需要刻意训练你的「结构化思维」（金字塔原理、MECE等）、「课题分离」。
那就是有理有据的，把「我」的道理，讲清楚，我的道理讲清楚了，我就课题分离了。
对方后面说啥，跟我关系都不大了。
总结
其实每种策略都有意义。
1、个人成长的前期要做到第一种策略，很难。这源于你能从根本上把道理想通，否则不理睬更可能是怯懦和逃避。
2、第二种策略是一种博弈策略，让对方自证，成本最低，但如果习惯如此，就容易成为杠精，自己丧失了「独立思考」的能力。
3、第三种策略无疑是最耗费时间和精力的，所以得看这个问题是谁提出来的，自己为什么要回答？你得搞清楚背后的价值意义和目的。
有些时候，自己回答了，能把整个事情梳理一遍，提升自己的能力那就是赚到了。
至于争输赢，那就是低维的对抗了，意义不大的，避开就好，做好课题分离，就可以全然不在意对方后面再说啥了，除非对方说的有点质量。
关联思考：
1、如何区分事实和观点🔥
2、043-如何回复喷子？
3、写给理性的人看的
4、245-永澄：你有表达观点的权利，那就做好被骂回去的准备